杨振宁逝世后“18亿遗产”争议，翁帆到底图了啥

热搜体感拉满：诺奖得主杨振宁于103岁辞世的消息刷屏，悼念与八卦同频在线。

最热的问题只剩两个——“18亿遗产”真假，和“21年陪伴值不值”。

先把基本盘摆上来。

杨振宁与李政道提出弱相互作用“宇称不守恒”，1957年获诺贝尔物理学奖；

与米尔斯建立的“杨米尔斯规范场论”堪称现代物理底层框架。

他的一生，学术地位拉满，这点毫无争议。

再说“18亿”。

圈内多方已辟谣：所谓巨额遗产是自媒体把专利、奖金、学校周转房、乃至科研经费胡乱打包的拼图。

科研经费不是私人资产，校内住房多为居住权属性，不等同个人房本。

把公域资源算进私产，逻辑上站不住脚。

关于“只给一套房的使用权”，也别被标题党带节奏。

“使用权”意味着可居住但无处置权，和“全款拿证”两回事。

是否“冷酷”，取决于遗嘱安排与合法合规，外人很难替当事人下定论。

两人的故事，比“老少恋”标签丰富。

1995年汕头大学会议上结缘，书信往来多年；

2004年选择步入婚姻，年龄差54岁，舆论“图钱论”汹涌到离谱。

他们选择关上门过日子，日常是她做助手、陪诊、整理学术资料，一起出席学界活动。

细节也有温度。

杨先生不想耽误她的人生规划，支持她继续深造、保留生育选择；

他公开说过“翁帆是上帝给我的最后一个礼物”，这句名场面，如今读来仍然哽咽。

回到“值不值”的灵魂拷问。

把亲密关系结算成KPI，容易跑偏。

婚姻财产遵循法律与遗嘱，感情价值则由两个人评判。

她多次说“能陪伴伟大的科学家，是我的荣幸”，当事人的答案，可能比围观的算盘更有分量。

吃瓜速度放慢半拍，更能看清内核：一段21年的相互选择，和一位学者一生的清白账。

与其盯着数字起哄，不如让逝者体面，让选择被尊重。

来个轻松投票题：如果让你挑一项“伴侣buff”，你会选思想同频还是物质保障，还是“都要我贪心”，理由写三字梗，越简越上头。