1959年夏日，庐山会议在党的历史长河中留下了浓墨重彩的一笔。中央办公厅内的一些资深同志提议，将此次会议作为《杨尚昆回忆录》中不可或缺的一章，此建议得到了杨尚昆同志的认可。

1996年12月、1997年3月及5月，杨尚昆同志先后三次与我们深入交流，详细讲述了庐山会议及其前后的重要情况。

他说，身为庐山会议的正式代表，并且担任会务工作的总指挥，我理应对此次会议发表一番言论。

推迟的中央工作会议

众所周知，庐山会议原旨在纠治“左”倾错误，然而，随着毛泽东对彭德怀《意见书》的严厉指责，会议议题急剧转向，转而开展反击右倾的活动。

杨尚昆当时对此事并无预想，然而在探讨庐山会议第一阶段——即中央工作会议（政治局扩大会议）之际，他经过分析指出，即便彭德怀的《意见书》未曾出现，庐山会议纠正“左”倾错误的初衷亦难以达成。

1958年11月的郑州会议落幕之后，毛泽东随即召集多场会议，深入探讨并研究如何解决“大跃进”运动及人民公社化进程中暴露的一系列问题。

1959年6月4日至5日，中央书记处连续两日举行会议，深入探讨当年工业生产目标的相关事宜。

会议结束后，我前往毛泽东同志处进行工作汇报。在交流过程中，毛泽东同志向我阐述了他对当前局势的几点见解。随后，他指出，中央已经就农村和市场的相关问题做出了具体指示，然而，这些指示的贯彻落实尚需一段时日。

原定于6月召开的中央工作会议，现可延至7月举行。他有意利用这期间外出实地考察，以便对形势有更清晰的认识。

6月13日，毛泽东在颐年堂主持召开了中央政治局会议，他着重指出，计划实施必须落到实处，并需注重全面均衡。

他指出，1958年实施“大跃进”取得了显著成果，尽管目前面临一些问题，但不必过于担忧，未经挫折，难以学会灵活应对。1957年适当下调指标实属必要，而1956年的失误则不应公开反对冒进。明年我们可将指标适当调低，形成一种“马鞍形”的走势。当前亟待解决的焦点在于如何有效管理农村食堂。

6月中央工作会议取消。

20日，毛泽东启程南行，翌日便抵达了郑州。

夜幕低垂之际，毛泽东主席的秘书高智来电告知，主席有意在庐山举办省、市、自治区党委书记的座谈会，并嘱我向中央常委各位同志征询意见。

我即刻向刘少奇汇报了情况，随后刘少奇同志即刻召开紧急会议，中央常委们纷纷赞同毛泽东同志的意见。

鉴于对庐山承办会议的条件毫无了解，我已被安排先行前往庐山，负责相关事宜的布置。此时，时间已是22日凌晨。

今晨，我即刻组织相关人员召开会议，对庐山会议的会务事宜进行了简要安排。

23日，我乘坐直飞航班抵达南昌，与江西省委的同事们会面后，便立即赶往庐山。抵达庐山时，已是晚上9点多。紧接着，我得知毛泽东主席即将返回韶山，因此会议不得不推迟至7月1日举行。

7月1日，毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德等领导人相继抵达庐山。

2日，会议正式拉开序幕。毛泽东同志提出了19个待讨论议题，内容涵盖从读书心得至国内外形势与任务。会议安排先以数日时间进行深入座谈，探讨上述众多议题，力争将部分议题转化为正式文件。随后，将召开两三天的中央政治局扩大会议，对文件进行审议和通过。

会议伊始，毛泽东便引用湖南省委所提出的“成绩斐然、问题颇多、前景光明”三语，作为本次会议的核心指导方针。

在会议期间，与会者对如何评估总路线、“大跃进”以及人民公社的“三面红旗”存在显著分歧。毛泽东指出，“大跃进”和人民公社运动中所暴露的问题，自郑州会议以来已基本得到初步解决。从整体角度考量，这相当于九个指头与一个指头的问题。

刘少奇：成绩足讲，缺点深析。

部分同志主张对“大跃进”所取得的成就予以认可，然而，其存在的不足、失误以及由此引发的严重后果，实则远超预期。因此，我们必须深刻反思，认真汲取经验教训，勇于承认指导思想上的失误，并采取切实有效的措施予以纠正。

部分同志却对谈及自身不足和过往教训显得有所保留，有时甚至自觉或不自觉地阻碍他人揭露问题、提出建议。

随着讨论的持续深入，对“三面红旗”的批评之声日益增多。

尤其是7月16日，毛泽东以《彭德怀同志的意见书》为题批印了彭德怀的信件之后，关于是否坚持或否定“三面红旗”的争论愈发尖锐，赞同彭德怀在《意见书》中提出观点的占多数。

青年彭德怀

在这段时间内，李锐也曾向周恩来咨询其对彭德怀所撰《意见书》的观点，周恩来淡然回应道：“那并无大碍。”

7月8日，周恩来主持了一场小型会议，旨在讨论哪些议题在会议结束后需转化为正式文件。

与会同志普遍认为，本次会议所探讨的问题多处于未成熟阶段，能形成正式文件的案例寥寥无几，因此提议会议应尽快结束。

10日，毛泽东亲自指派我与胡乔木、陈伯达、吴冷西、田家英等五人组成一个专门小组，肩负起起草此次会议讨论议题的《记录》的重任。

13日，毛泽东提议将“五人小组”扩充，新增陆定一、谭震林、陶鲁笳、李锐、曾希圣、周小舟六位成员，使其规模增至十一人。他要求该小组在两天内完成初稿，并于14日夜间将稿件印制完毕并送至他处。

依照既定指示，起草小组迅速召开会议，为各位“秀才”分配了具体题目，并分别着手撰写。胡乔木同志全面统筹，而我则负责协调联络事宜。

午夜交卷，即刻付印。

凌晨时分，稿件打印完毕，各小组便全天投入到对内容的逐条逐句的讨论与修改中。至14日晚，一稿如约完成，并随即分发给毛泽东、中央常委及各组同志，人手一份。

15日，各小组全天沉浸在《记录》的深入讨论之中。那段时光，时间显得尤为宝贵，每一分每一秒都显得至关重要，仿佛会议的脚步正悄然临近尾声。

7月15日，当各小组正就《记录》展开讨论之际，毛泽东提议，北京方面应增派人员，以参与剩余几日的会议。

16日，毛泽东在审阅并批准彭德怀的《意见书》之际，亦提议对庐山会议的分组方式作出调整。

具体而言，我们需要对来自北京的同志进行组别调整。若您先前被分配至华东组，那么自明日开始，您将不再参与华东组的会议，而是转至其他组别工作。

毛泽东曾言：“如此行事，视野自当更为开阔，或许能收获诸多裨益。”

毛彭延安

各小组对《记录》的反馈，普遍聚焦于“形势与任务”这一章节。实则，这主要涉及对“三面红旗”这一议题的评价。

尽管先前关于“三面红旗”的批评声浪高涨，彭德怀的《意见书》亦赢得广泛支持，然而在最终形成正式文件的过程中，每一字每一句都需经过慎重推敲。

有人指出，《记录》在描绘“大跃进”取得的辉煌成就与宝贵经验方面，似乎未能充分展现，而对存在的问题描述过于细致，似乎有泼冷水之嫌；另有人认为，《记录》对不足之处过于关注，仿佛成了一份令人泄气的文档。

自7月23日以来，部分人士径直将《记录》与《意见书》视为同声相应，指责二者所传达的乃是一致的旋律。

这揭示了，尽管众多同志已意识到急功近利的指导思想对社会主义建设带来的负面影响，并力图纠偏“左”倾错误；然而，他们内心中对速成的急躁心态却未能有效克服。在这种背景下，庐山会议纠“左”的初衷，注定难以达成预期目标。

彭真7月17日抵庐山。

22日，彭真主持召开了中央书记处会议，会议主要议题是对《记录（第二稿）》进行修订。与会者意见聚焦于“关于形势和任务”这一章节。

不料，在23日的大会上，毛泽东突然发声，对彭德怀的《意见书》进行了严厉的批评，局势瞬间风云变幻。

尽管如此，刘少奇依然坚持要求起草小组迅速完成《记录（第三稿）》的修改工作，力求尽快提交会议审议并通过，进而形成正式文件予以发布。

在24日的会议中，毛泽东亦向大区负责人指出，《记录》现已修订至第三稿，内容贴近实际，有助于增进团结协作。

编制文稿乃一项持续的工程，初稿遭弃，次稿亦未能令作者满意，而今终至第三稿，即将付诸发表。然而，伴随着反右倾运动步步紧逼，会议中关于《记录》的议题亦逐渐淡出人们视野。

7月29日，毛泽东主持召开了中央政治局扩大会议，正式宣布了中央决定召开第八届八中全会的消息。会议的主要议题包括：（一）探讨经济建设指标的相关问题；（二）对总路线进行深入讨论。

8月2日，中共第八届中央委员会第八次全体会议隆重召开。然而，公众普遍将此次会议与前期的中央工作会议——即政治局扩大会议——一并称为庐山会议。

康生、毛泽东、王稼祥、朱德、项英、王明。后排自左至右则是：陈云、博古、彭德怀、刘少奇、周恩来、张闻天。

从纠“左”转向反右

杨平仅有过两次违背本意之举，其中之一便是在1978年11月28日，为了能迅速重返工作岗位，他不得不在一份尚存疑点的审查结论上勉强署名。

另一点则是，在庐山会议上，我违心地对他进行了批判。

对于后者，他始终心怀愧疚。他向我们详细道来了庐山会议从纠“左”路线转向反“右”，尤其是对怀的批判过程。

7月23日，毛泽东于大会之上发表重要讲话，对彭德怀所撰《意见书》中的各项观点进行了逐一剖析与批判。

他语气强硬地宣称，若是做了十件事，其中九件不妥，且都见诸报端，必定会导致毁灭，理应灭亡。于是，他决意离去。他将前往农村，领导农民开展游击战，进行反抗。他质问道，解放军是否愿意与他同行？他坚信，解放军将会响应他的号召。

毛泽东对问题的严重性有着深刻的认识，这使得会议的气氛瞬间变得紧张起来。

7月26日，毛泽东同志以《对于一封信的评论》为题，批印了东北协作区办公厅干部李云仲所反映的当时经济领域若干问题的来信。

这封长达万余言的书信，不仅揭示了诸多重大议题，诸如在抵制右倾保守思想的过程中，未能充分警惕“左”倾冒险主义的潜在侵害；在探讨农民问题、工农关系以及计划工作中的主观主义倾向等方面；同时也点明了若干具体问题，诸如铺张浪费现象的普遍存在。

毛泽东对这封信进行了详尽至极的2500字评述，严厉指出信件作者专意搜集负面素材，对于正面成果的记载，则几乎表现出了漠不关心的态度。

他观察到，当前党内党外出现了一种新现象，即右倾情绪、右倾思想和右倾活动呈现出显著增长趋势，大有猖獗进攻之态。

在这日，各小组再次传达了毛泽东所阐述的数句箴言：

“凡事宜由人来完成，对待事务，亦应关注人际。需明确界限，问题应当清晰阐述，切勿模棱两可。”

言辞虽简，却分量十足。一篇文字评论，一番口头交谈，意图明确——与彭德怀划清界限，坚决反对右派！

7月30日，面对当时的严峻形势，我即便心中不情愿，也在小组会议上对彭德怀进行了批评。我指出，《意见书》所体现的政治立场，与建设时期的总路线相悖，并反对了自1958年起实施的“大跃进”和人民公社化运动。

7月31日与8月1日，中央政治局常委接连召开两次会议，对彭德怀的历史问题及其思想根源进行深入清算。尽管会议仅限于小范围，但其内容却迅速传达到各小组，进而推动了针对彭德怀的广泛斗争。

8月2日，中共第八届中央委员会第八次全体会议隆重召开。在会议的讲话中，毛泽东将针对彭德怀的批判提升至路线斗争的层面，并号召与会者深入探讨路线问题的是非曲直。

同日，毛泽东致信张闻天，信中言道：“尔已深陷于军事俱乐部之中。”并对彭德怀与张闻天的合作给予了高度评价，称之为“文武双全，相辅相成”。

军事俱乐部究竟是如何形成的呢？原来，在会议期间，有目击者发现黄克诚、张闻天、周小舟曾拜访彭德怀。这一般视为同事间的常规交流，但有人却将它夸大其词，严肃地向毛泽东报告，似乎是在借此机会表明自己与彭德怀保持距离。

毛泽东称其为军事俱乐部。

实际上，张闻天与周小舟并无涉足军事领域；彭德怀掌舵军委事务，黄克诚担任总参谋长，他们之间的密切交往纯属自然现象。

毛、周、彭

彼时，对彭德怀进行了一系列不实的指控，将他的《意见书》诬称为“争取民众”、“集结队伍”之举，并称其为“有预谋、有步骤、有策略地对抗总路线、党中央、毛主席的举动”，“代表着右倾机会主义向党发起的进攻纲领”。同时，彭德怀被定性为“漏网的高岗、饶漱石反党集团的关键成员”，并被指责为“勾结外部势力”、“与苏联修正主义反华势力相互勾结”。

【转换失败】：彭德怀从维护大局出发，不得不违心地反复检讨，承认“客观上起了反对‘三面红旗’的作用”，“造成严重后果”，但始终不承认“高饶反党集团成员”和“里通外国”。 【失败原因】：(系统检测到该文本可能包含不安全或敏感内容，请您检查文本并避免提交此类内容，感谢您的配合。)

黄克诚于7月17日抵达庐山。次日的19日，他在小组会议上发表了自己的见解，其对于“三面红旗”的观点与彭德怀的立场颇为相似。这一情形随即招致了部分人的批评，令他感到困惑不解。

夜幕低垂之际，他急匆匆地寻我而来，关切地询问究竟发生了何事。我遂将前次会议的概况向他进行了简略的陈述。他语气坚定地表示，无论情况如何，有些话语他必须一吐为快。

23日，毛泽东发表讲话之后，黄克诚与众多人等一般，心中充满疑惑，难以接受。

夜幕降临，周小舟、周惠与李锐一同拜访黄先生，围绕毛泽东的发言展开讨论。周小舟情绪激动，言辞激烈，甚至提出了一个疑问：“主席是否面临着斯大林晚年时的风险？”

黄克诚诚恳地建议，如有任何意见，应直接向主席面谈，切勿随意散布议论。

此事不久后便流传开来，遂成为他们涉嫌从事反党活动的铁证。

7月21日，张闻天在小组会议中发表了一场长达三小时的系统论述。

此前，胡乔木得知张闻天即将发表言论，特地拨通了张的电话，叮嘱他“密切关注形势，尽量减少对缺点的提及”。然而，张闻天仍旧依照原先准备的发言提纲进行了演讲。

在基本确认“大跃进”所取得的成绩之后，他深入剖析了其存在的不足，并详述了这些不足所带来的严重后果，以及导致这些不足产生的根本原因。

他赞同彭德怀的《意见书》。

本《意见书》提出了一系列问题，其核心旨在归纳总结过往经验，初衷颇为可嘉。

然而，根据多方面的反馈，众多同志似乎对于彭德怀同志的初衷缺乏深入了解，他们仅仅关注了他信中的个别表述，而实际上这些表述是在确认并肯定成就的。彭德怀同志指出，成就乃是基础，这与大家的共识不谋而合。

至于某些言论，无论是多言还是寡语，其影响终究有限。

他着重指出，“当前我们所面临的问题是警惕骄傲自满、疏于警觉的心态。我们必须更多地关注问题的存在面。”他还强调：“在总结经验的过程中，我们绝不能仅仅满足于承认经验的不足，而应当深入思考思想观念、工作方法与作风上的不足之处。”

张闻天的发言内容详实，见解独到，论点充分且具有说服力，发言后引起了广泛反响。嗣后，人们将张闻天的此次讲话视为对彭德怀《意见书》内容的一次全面且系统的阐述与发挥。

一段小插曲值得一提。照例，与会同仁在小组会议中发表言论，其要点便会摘要登载于会议《简报》之中。恰逢彼时，关于张闻天同志发言摘要的《简报》正待付印，他却突然来电，要求撤回该摘要。

我便向刘少奇请示。刘少奇回应道：“既然是别人的财物，若他要求归还，那就应当退还给他。”这一言辞透露出张闻天在思想上存有疑虑。在会议中，他对于“大跃进”的不足之处提出了看法，认为其涉及了极大的风险。

他索要归还其发言稿，对我而言亦是一番棘手。若我未向刘少奇请示便将其退还，恐有人会误解，以为我与“教条主义者”再度结盟。

毛泽东和刘少奇

周小舟当时尚显年轻气盛，加之他过往曾担任过毛泽东的秘书，因此在毛泽东面前言谈举止较为随意。在庐山之行的初期，他表现得尤为活跃。

7月11日的夜晚，毛泽东约请了周小舟、周惠和李锐进行深入交谈。在谈话中，周小舟坦诚地反映出了“大跃进”期间基层干部普遍存在的说谎现象，并引用了“上有所好，下必甚焉”的古训。面对这一情况，毛泽东并未流露出任何不悦，反而以轻松的谈笑氛围回应，使得整个交谈的气氛显得格外融洽。

自此一番交谈过后，周小舟便四处散播风声，声称毛泽东将扭转“左倾”政策，此言一出，即刻引发了众人的热议与猜测。

周恩来闻悉此番议论，遂向我询及此话源自何处。我向他禀报，听闻系周小舟所述。周恩来随即指示我转告周小舟，嘱其今后切勿再传播此言论。

周小舟亦将毛泽东与其对话的情形告知了彭德怀，并鼓动彭德怀也尝试与毛泽东进行一番交谈。

鉴于彭总担心与毛泽东主席面对面交谈可能效果不佳，遂于7月14日致信于主席。

16日，彭的信一经发布，周小舟便在小组会议上明确表示了他的支持态度。

在23日的讲话中，毛泽东提到了周小舟，于是他成为了众人批判的焦点。

8月10日，在一次小组会议上，有人揭露了周小舟在7月23日毛泽东主席发表讲话的那一晚，曾在黄克诚同志面前言及“主席宛如斯大林晚年”的言论。消息一经传出，全场顿时陷入一片哗然。

随后，又有新线索浮出水面，揭露李锐曾向周小舟透露，田家英曾私下表示，待他某日卸任中南海一职之际，他打算向毛泽东进言三条建言。

（一）若欲治理天下，却难以驾驭身边之人；（二）切望百年之后，无人对此议论纷纷；（三）若难以忍受批评之声，他人便难以直言进谏。

引发巨大震动。

李锐立即坚持声称，该言论并非出自田家英之口，而是他个人的见解。随后，会议的焦点转向了对李锐的批判，但刘少奇及时予以制止，指出李锐并非中央委员，其问题将另行处理。

庐山会议的议题由纠“左”转向反右，彭德怀所撰写的《意见书》看似成为了这一转变的“导火索”。然而，事情的发展并非偶然，实则背后有着更为复杂的缘由。

在会议的初期阶段，与会者的思想交流尚未畅达，对当前形势的判断普遍存在差异，其中部分独特观点受到了一定程度的抑制。

毛泽东曾预判，彭德怀所撰《意见书》一经发布，恐将招致部分人士的指责与抵制，然而事态发展却出乎意料，众多人对其表示了同情与支持。毛泽东心中生疑，疑虑党内或许正悄然掀起一股风潮。

愈来愈多的声音开始对“三面红旗”提出质疑，这让部分“左”派人士感到担忧，他们忧虑这样的批评潮会削弱“左”派阵营的士气，担忧阵地将难以保持。因此，有人选择向毛泽东告状，恳请他亲自发表讲话以稳定局势。

与此同时，中央至地方层面持续涌现对“三面红旗”的犀利批评之声；在国际舞台上，赫鲁晓夫及其东欧国家的一众领导人亦纷纷发表针对中国“大跃进”运动与人民公社制度的批评性言论和文章。

这一切令毛泽东深感局势严峻，迫切需要采取有力反击。

会议议题由纠正“左”倾偏差转向反对右倾，此转变并未事先经过中央政治局常委的讨论。刘少奇对于反右运动持有保留态度。他曾经与胡乔木进行过交谈，表达了自己对于彭德怀所撰《意见书》的看法，即可以在有限范围内进行批判，但总体部署仍应坚持纠“左”的方向，《记录》应努力公开发布，以便让各级继续推进纠“左”工作。他要求胡乔木将这一意见转达给毛泽东，但胡乔木回应称，此事已经无法实现。

周恩来深怕彭德怀难以承受这突如其来的严厉指责，对其身心造成重压，因此嘱托我安排彭德怀的夫人浦安修上山，以便在生活上给予彭德怀悉心的照料。

8月1日，在中央政治局常委的会议中，朱德就彭德怀所提交的《意见书》发表了个人观点。他的言辞较为平和，然而尚未完整表述，便遭毛泽东打断，并指责其“只触及表面”，使得朱德感到尴尬不已。

林彪的言辞尤为尖锐，他对彭德怀的评价是“此次前来，意在招募兵马”，“怀揣着成为英雄的梦想”，并指责其为“野心勃勃、阴谋诡计、伪善之人”；同时，他还声称解决彭德怀的问题，不仅消除了党内可能出现的分裂隐患，还避免了经济上可能出现的大幅波动。

林彪受毛泽东赏识。

邓小平与陈云因健康原因留驻京城，未能出席庐山之会。

8月16日，第八届八中全会圆满落下帷幕。会议审议通过了《关于坚决捍卫党的总路线、坚决抵制右倾机会主义倾向的斗争决议》以及《关于彭德怀同志为首的反党集团所犯错误的决议》。

会议结束后，一场自中央至基层的全范围反右倾运动迅速展开，期间错误地针对众多党员与干部进行了批判与处分。

毛刘周朱

保护“秀才”过关

在庐山会议期间，陈伯达、胡乔木、田家英等一群被誉为“秀才”的与会者，因对彭德怀的《意见书》持基本赞同态度，并对“三面红旗”政策持有私人质疑，不幸沦为批判的风暴中心。

彭真率先提出建议，随后数位中央常委亦表示赞同，最终确保了陈伯达、胡乔木、田家英以及吴冷西顺利通过难关。

在这段期间，杨尚昆亲自投入了大量精力，对相关工作进行了细致的指导。他向我们简要地阐述了这个问题的具体情况。