哎，这事儿还真让人生气。柬埔寨跟美国谈成关税协议，宣布“已完成全部谈判”。你说他们这是怎么想的？是不是跟越南一样，觉得跟着美国“搞好关系”能捞点好处？我查资料，路透社报道说，美国在近几年不断施压东南亚国家，搞了一套“转口税”策略，给这些国家“搭桥”，借机，把原料、卡车、零件一股脑转发往美国产品，然后再出口到第三国，算是给自己制造 gearbox 的利润空间。柬埔寨这次签协议，明显是被拉进套路了。

但我更觉得奇怪的是，咱们中国怎么看？别说这个国家签完协议，随便啥都要加税。根据商务部去年数据，去年柬埔寨对美出口增长了10%，主要靠转口帮扶，但如果真实施40%的转口税，将给中国出口带来巨大压力。不少人都说了，别以为柬埔寨心善，实际上他们也是个“猎物”。比如去年越南跟美国的贸易协议，短暂让部分产业喘了口气，皮鞋、家具甚至电子零件都短期受益。但整个趋势却明显：产业链逐渐被绑架，生产自主权缩水，未来的路越走越窄。

想想那些被拉入协议的国家，刚开始喊“合作共赢”，但实际上是被套了牢。关键在于，美国这个算盘，一直都明摆着：先拿他们做挡箭牌，顺便扩大自己贸易优势。等到协议建立后，下一步自然又可以挥手敲打中国，施压中国让步。关税一旦“设定”起来，不得不考虑：如果仓促应对，或被逼到走投无路。

我特别担心的，是中国的应对策略。现在动静挺大，特别是稀土出口都被限制，告诉我们再不行动，欧美就能把我们卡死在产业链上。这种感觉很熟悉：像你买车，油箱快空了，发现抹不掉的油耗在不断逼近。国家要在这场贸易博弈中站稳脚跟，不是等到局势变急才扯援手。去年数据显示，我国出口退税政策重点已经把高附加值品提高了，但关键还得看供应链布局。签协议的国家都想着“吃肉”，我们反倒要思考：怎样降低依赖，早布局新的市场。

我就看到了：我们要把产业链向“高端”延伸，不能光靠拼价格。而且，要加快技术创新，让自家产品更有竞争力。否则，等这些国家都被绑了腿，再想反转就难了。可是问题是，政策制定者是不是还在观望？还是已经在暗暗准备反制措施？反制不是喊两句口号那么简单，要真敢动真格的，否则，等美方再对我们“发难”，我们还能硬着头皮顶住吗？

这次柬埔寨投靠美国，明显告诉我们一个警示：国际形势比想象的更复杂。别以为牺牲一点点利益，最后还能守住底线。没有永恒的朋友，只有永恒的利益。别看现在还在“消极应对”，等到美国继续抬升关税，更多国家或许会“跟风”。我就奇怪了，假如美国跟我们互换位置，老美会这么被动吗？不会的，肯定早就把“策略”搬出来，强行打压不可避免。

美国这套手段，是要把东南亚变成“第二战场”。试想，全球主要稀土都被美国遏制了，不就是变相逼我们靠边站？听说，去年稀土出口限制已经到了“命悬一线”状态。企业压力太大，产业链节节崩溃。中国必须赶快出手，不能再等了。不是跟越南柬埔寨那些“签协议”的国家较劲，而是要在背后设好局，明确告诉美国：你要是再动手，我就让你尝到苦头。

那问题就来了，老美的算盘打得比咱们深。只要他们还能用贸易——这个工具，一点点逼我们让步，就能从中渔利。比方说限制稀土供应，晃得你晕头转向，还不如硬抗。可惜，我们似乎还在“等待，看情况”。没必要等到那样，关键还要在国内，硬着头皮把产业硬实力提升上去。

总结一句——难道我们就真要继续眼睁睁看着他们玩这套把戏？还是说，早就该用点狠招，把那些国家的“默许”变成“实际制裁”？告诉他们，别以为“签协议”就能逃掉责任。美国如果再涨中国关税，我们是不是也该反击，搞个“反制措施”出来？别只是在这边念叨，“市场足够大，承受得住”。人家就不怕，这个谁都知道。就这个瓜，咱们是不是还得继续等着被推着走？