凌晨5点30分，柬埔寨柏威夏省的丛林中突然响起密集枪声。柬方称巡逻队遭遇泰军伏击，泰方则指责柬士兵闯入争议区。10分钟交火后，一名柬埔寨士兵倒在血泊中——这已是2024年5月以来两国第三次边境冲突。7月24日，双方更升级至BM-21火箭炮对轰，外交关系降至代办级。为何这座千年古寺能让两个东盟兄弟兵戎相见？

枪声背后的百年领土争端

7月24日的交火始于无人机侦察与铁丝网前的对峙。泰国指控柬军使用BM-21火箭炮袭击加油站，柬方则公布F-16空袭其军事设施的证据。冲突核心始终围绕柏威夏寺：1907年法国殖民地图的模糊标注，埋下今日争端伏笔。1962年海牙法庭将寺庙判归柬埔寨，但未明确周边4.6平方公里土地归属。泰国至今在官方文件中坚称主权，这种"地图vs法理"的撕裂，成为民族主义情绪的最佳燃料。

政治恩怨加剧军事对抗

洪森家族与他信派系的宿怨让冲突复杂化。2024年5月佩通坦因与洪森通话录音泄露被停职，录音中"应避免军事对抗"的表态被批"卖国"。7月23日泰国士兵触雷事件成为导火索，柬方称是战争遗留地雷，泰方咬定"新布设违反禁雷公约"。这种表述差异背后，是双方借安全议题转移国内矛盾的算计。

东盟机制的"不干涉"困局

2008年和2011年冲突已暴露东盟调解的先天缺陷。《东南亚友好合作条约》强调"不干涉内政"，但当主权争议涉及两个成员国时，该原则反而成为行动枷锁。2024年7月冲突中，东盟反应迟缓另有隐情：泰国正处于佩通坦停职后的政治真空，任何调停都需全体成员国共识，而柬埔寨已单方面将争议提交国际法院。

中国角色的特殊平衡作用

2003年中柬泰联合军演建立的三方热线机制，在此次冲突中未见启用。中国保持相对低调，与柬埔寨转向国际诉讼的策略变化有关。值得玩味的是，泰国坚决否认国际法院管辖权，坚持双边谈判——这恰是1962年败诉后泰国的一贯立场。大国影响力在此刻化为无形之手，既制约冲突升级，也延缓问题解决。

柏威夏寺争议陷入三重死结：历史记忆成为现实利益的筹码，民族主义沦为政治工具，国际法则败给丛林逻辑。当东盟的"不干涉"原则遇上主权争端，或许需要一场"建设性介入"的改革。毕竟，子弹可以停火，但若无人修复裂痕，下一颗地雷仍会引爆。